NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 Ti e 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti Vantaggi

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (678.4GB/s vs 57.73GB/s)

13888 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (106W vs 400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 Ti +12129%

73.5 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 2

0.601 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Ti

VS

GeForce GTS 450 Rev. 2

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mar 2011

GeForce 40

Generazione

GeForce 400

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

-

2610 MHz

Boost Clock

-

1325 MHz

Clock memoria

902 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

678.4GB/s

Larghezza di banda

57.73GB/s

Configurazione del rendering

110

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

14080

Unità di ombreggiatura

192

440

TMUs

32

144

ROPs

16

440

Core Tensor

-

110

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

80 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

375.8 GPixel/s

Tasso di pixel

6.264 GPixel/s

1148 GTexel/s

Tasso di texture

25.06 GTexel/s

73.50 TFLOPS

FP16 (metà)

-

73.50 TFLOPS

FP32 (float)

601.3 GFLOPS

1148 GFLOPS

FP64 (doppio)

50.11 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

GF116

AD102-225-A1

Variante GPU

GF116-200-KA-A1

Ada Lovelace

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

40 nm

76.3 miliardo

Transistor

1.17 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

238 mm²

Design della scheda

400W

TDP

106W

800 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs ATI Radeon HD 4580

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon R9 370X

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD