NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 Ti e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (2610MHz vs 2505MHz)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 678.4GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (300W vs 400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 Ti

73.5 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +23%

91.06 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Ti

VS

RTX 6000 Ada Generation

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

dic 2022

GeForce 40

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

915 MHz

2610 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1325 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

678.4GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

110

Conteggio SM

142

-

Unità di calcolo

-

14080

Unità di ombreggiatura

18176

440

TMUs

568

144

ROPs

192

440

Core Tensor

568

110

Core RT

142

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

80 MB

Cache L2

96 MB

Prestazioni teoriche

375.8 GPixel/s

Tasso di pixel

481.0 GPixel/s

1148 GTexel/s

Tasso di texture

1423 GTexel/s

73.50 TFLOPS

FP16 (metà)

91.06 TFLOPS

73.50 TFLOPS

FP32 (float)

91.06 TFLOPS

1148 GFLOPS

FP64 (doppio)

1423 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

AD102

AD102-225-A1

Variante GPU

AD102

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

4 nm

76.3 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

608 mm²

Design della scheda

400W

TDP

300W

800 W

PSU suggerito

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD Radeon Pro W6600

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce 8300 GS

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD