NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GTX 980

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 D NVIDIA GeForce GTX 980

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D e 4GB VRAM GeForce GTX 980 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 107% (2520MHz vs 1216MHz)

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1008GB/s vs 224.4GB/s)

12544 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 980 Vantaggi

Potenza termica inferiore (165W vs 425W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4090 D +1376%

73.54 TFLOPS

GeForce GTX 980

4.981 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 4090 D +692%

34288

GeForce GTX 980

4324

GeForce RTX 4090 D

VS

GeForce GTX 980

Scheda grafica

dic 2023

Data di rilascio

set 2014

GeForce 40

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2280 MHz

Clock base

1127 MHz

2520 MHz

Boost Clock

1216 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

1008GB/s

Larghezza di banda

224.4GB/s

Configurazione del rendering

114

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

14592

Unità di ombreggiatura

2048

456

TMUs

128

176

ROPs

64

456

Core Tensor

-

114

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

72 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

443.5 GPixel/s

Tasso di pixel

77.82 GPixel/s

1149 GTexel/s

Tasso di texture

155.6 GTexel/s

73.54 TFLOPS

FP16 (metà)

-

73.54 TFLOPS

FP32 (float)

4.981 TFLOPS

1149 GFLOPS

FP64 (doppio)

155.6 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

GM204

AD102-250-A1

Variante GPU

GM204-400-A1

Ada Lovelace

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

76.3 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

425W

TDP

165W

800 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA L4

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA L20

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

5

AMD Radeon RX 7990 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 980

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs Intel Arc Pro A60

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon HD 4670 AGP

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GTX 950

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4