NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti Intel Arc Pro A50

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 Ti e 6GB VRAM Arc Pro A50 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 9% (2565MHz vs 2350MHz)

Più VRAM (24GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1152GB/s vs 192.0GB/s)

17152 core di rendering aggiuntivi

Intel Arc Pro A50 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 600W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4090 Ti +1837%

93.24 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Ti

VS

Arc Pro A50

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

ago 2022

GeForce 40

Generazione

Alchemist

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2325 MHz

Clock base

2000 MHz

2565 MHz

Boost Clock

2350 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

96bit

1152GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

142

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

18176

Unità di ombreggiatura

1024

568

TMUs

64

192

ROPs

32

568

Core Tensor

-

142

Core RT

8

128 KB (per SM)

Cache L1

-

96 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

492.5 GPixel/s

Tasso di pixel

75.20 GPixel/s

1457 GTexel/s

Tasso di texture

150.4 GTexel/s

93.24 TFLOPS

FP16 (metà)

9.626 TFLOPS

93.24 TFLOPS

FP32 (float)

4.813 TFLOPS

1457 GFLOPS

FP64 (doppio)

1203 GFLOPS

Processore grafico

AD102

Nome GPU

DG2-128

AD102-400-A1

Variante GPU

ACM-G11

Ada Lovelace

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

76.3 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Design della scheda

600W

TDP

75W

1000 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA L40S

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX A5000

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon RX 7990 XTX

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 285

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon RX 7950 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD