NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

VS

NVIDIA GeForce RTX 5070 NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 5070 e 1024MB VRAM GeForce GTX 460 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 5070 Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock2520MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (120.0GB/s vs 108.8GB/s)

6112 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 460 SE Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 220W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 5070 +4207%

32.26 TFLOPS

GeForce GTX 460 SE

0.749 TFLOPS

GeForce RTX 5070

VS

GeForce GTX 460 SE

Scheda grafica

gen 2025

Data di rilascio

nov 2010

GeForce 50

Generazione

GeForce 400

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2235 MHz

Clock base

-

2520 MHz

Boost Clock

-

2500 MHz

Clock memoria

850 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR7

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

120.0GB/s

Larghezza di banda

108.8GB/s

Configurazione del rendering

50

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

6400

Unità di ombreggiatura

288

200

TMUs

48

64

ROPs

32

200

Core Tensor

-

50

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

40 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

161.3 GPixel/s

Tasso di pixel

7.800 GPixel/s

504.0 GTexel/s

Tasso di texture

31.20 GTexel/s

32.26 TFLOPS

FP16 (metà)

-

32.26 TFLOPS

FP32 (float)

748.8 GFLOPS

504.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

62.40 GFLOPS

Processore grafico

GB205

Nome GPU

GF104

GB205

Variante GPU

GF104-225-A1

Blackwell 2.0

Architettura

Fermi

TSMC

Fonderia

TSMC

0 nm

Dimensione del processo

40 nm

Sconosciuto

Transistor

1.95 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

332 mm²

Design della scheda

220W

TDP

150W

550 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

9.1

CUDA

2.1

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

3

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

4

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

5

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

6

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce GTX 650

8

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

9

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon R9 FURY

10

NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD