CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 410
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 410
VS
NVIDIA GRID A100A
NVIDIA Quadro 410
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM GRID A100A e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 14.26GB/s)
6720 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID A100A
+5025%
13.89 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
GRID A100A
VS
Quadro 410
Scheda grafica
mag 2020
Data di rilascio
ago 2012
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1005 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
6144bit
Bus memoria
64bit
1866GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s
Configurazione del rendering
108
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
6912
Unità di ombreggiatura
192
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
48 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
193.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS
Processore grafico
GA100
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-810-A2
Ampere
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
28 nm
54.2 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
400W
TDP
38W
800 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
2
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA GRID RTX T10 2
3
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K620
4
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K2000M
5
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 1700
6
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
7
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla M10
8
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 3800
9
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K2000
10
NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla P100 SXM2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy