CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 380
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 380
VS
NVIDIA GRID A100B
NVIDIA Quadro FX 380
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM GRID A100B e 256MB VRAM Quadro FX 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 22.40GB/s)
6896 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID A100B
+39585%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID A100B
VS
Quadro FX 380
Scheda grafica
mag 2020
Data di rilascio
mar 2009
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1005 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
6144bit
Bus memoria
128bit
1866GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
108
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
6912
Unità di ombreggiatura
16
432
TMUs
8
192
ROPs
8
432
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
193.0 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA100
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
7 nm
Dimensione del processo
65 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
400W
TDP
34W
800 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GRID A100B
2
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID A100B
3
NVIDIA GRID A100B vs AMD Radeon Instinct MI25
4
NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA GRID A100B
5
NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA GRID A100B
6
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro 6000
7
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro RTX 8000
8
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 770M
9
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA L40
10
NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy