CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K1 vs Intel Arctic Sound-M
NVIDIA GRID K1 vs Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA GRID K1
Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K1 e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (130W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.51GB/s)
8000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K1
0.326 TFLOPS
Arctic Sound M
+4424%
14.75 TFLOPS
GRID K1
VS
Arctic Sound M
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
gen 2022
GRID
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
891 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
8192
16
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
Arctic Sound
GK107-450-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.27 miliardo
Transistor
8 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Design della scheda
130W
TDP
500W
300 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GRID K1
2
NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
3
NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
4
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K1
5
NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
6
NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GRID K1
7
NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA GRID K1
8
NVIDIA GRID K1 vs Intel Arctic Sound-M
9
NVIDIA GRID K1 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
10
NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
Notizie Correlate
1
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
2
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
3
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
4
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
5
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
6
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
7
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
8
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
9
NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell
10
NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy