Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 6000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 6GB VRAM Quadro 6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 204W)
NVIDIA Quadro 6000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (143.4GB/s vs 28.51GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro 6000 +215%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
dic 2010
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
747 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
192
Unità di ombreggiatura
448
16
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
204W
300 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy