Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 28.51GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro M2000 +447%
1.786 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
apr 2016
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
796 MHz
-
Boost Clock
1163 MHz
891 MHz
Clock memoria
1653 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
37.22 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
55.82 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
55.82 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GM206
-
Variante GPU
GM206-875-A1
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy