Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20c

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 28.51GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Tesla K20c +980%
3.524 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
nov 2012
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
5GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
320bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
2496
16
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
225W
300 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy