Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K2 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA GRID K2 vs Intel Arctic Sound 1T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K2 e 16GB VRAM Arctic Sound 1T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K2
2.289 TFLOPS
Arctic Sound 1T +383%
11.06 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2013
Data di rilascio
gen 2021
GRID
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
6144
128
TMUs
192
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.12 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.765 TFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
350W
550 W
PSU suggerito
750 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
Arctic Sound
GK104-895-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.54 miliardo
Transistor
8 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2.175
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy