Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K2 e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K2 +602%
2.289 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2013
Data di rilascio
ago 2014
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
35W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK107
GK104-895-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.2.175
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy