Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K620M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 2GB VRAM Quadro K620M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K620M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K200 +165%
2.289 TFLOPS
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mar 2015
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
8.992 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
17.98 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
30W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GM108
-
Variante GPU
N15M-Q3
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
Sconosciuto
294 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy