Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM GRID K220Q e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K220Q Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K220Q +2761%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
giu 2007
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Design della scheda

225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy