Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM GRID K220Q e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K220Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (108W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K220Q +395%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
mar 2009
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
24
1536
Unità di ombreggiatura
192
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
108W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy