CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro FX 2700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K240Q e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K240Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1488 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K240Q
+1702%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
GRID K240Q
VS
Quadro FX 2700M
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
ago 2008
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
6
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
48
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Design della scheda
225W
TDP
65W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K240Q
2
NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA GRID K240Q
3
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q
4
NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GRID K240Q
5
NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID K240Q
6
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q
7
NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K240Q
8
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro K5200
9
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA GRID M40
10
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Tesla P10
Notizie Correlate
1
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
2
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
3
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
4
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
5
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
6
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
7
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
8
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
9
NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell
10
NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy