CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K240Q e 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K240Q Vantaggi
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro T1200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Potenza termica inferiore (18W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
Quadro T1200 Mobile
+27%
2.918 TFLOPS
GRID K240Q
VS
Quadro T1200 Mobile
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
apr 2021
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
855 MHz
-
Boost Clock
1425 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
45.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
91.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.837 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
2.918 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
91.20 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
3.54 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
225W
TDP
18W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K240Q
2
NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA GRID K240Q
3
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q
4
NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GRID K240Q
5
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q
6
NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID K240Q
7
NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K240Q
8
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro P1000
9
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro 1000M
10
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro K1000M
Notizie Correlate
1
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
2
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
3
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
4
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
5
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
6
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
7
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
8
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
9
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
10
NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy