CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA RTX A2000 12 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K240Q e 12GB VRAM RTX A2000 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (12GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
RTX A2000 12 GB
+248%
7.987 TFLOPS
GRID K240Q
VS
RTX A2000 12 GB
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
nov 2021
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
562 MHz
-
Boost Clock
1200 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
26
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
3328
128
TMUs
104
32
ROPs
48
-
Core Tensor
104
-
Core RT
26
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
57.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
124.8 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GA106
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.54 miliardo
Transistor
12 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
276 mm²
Design della scheda
225W
TDP
70W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K240Q
2
NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA GRID K240Q
3
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q
4
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q
5
NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K240Q
6
NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA GRID K240Q
7
NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID K240Q
8
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
9
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
10
NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro 400
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy