CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K260Q vs Intel Arctic Sound-M
NVIDIA GRID K260Q vs Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA GRID K260Q
Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6656 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Arctic Sound M
+544%
14.75 TFLOPS
GRID K260Q
VS
Arctic Sound M
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
gen 2022
GRID
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
8192
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.54 miliardo
Transistor
8 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla V100 FHHL
2
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
3
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 5000 SDI
4
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K500M
5
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 380
6
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P620 Mobile
7
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla T10
8
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID M60 1Q
9
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C2090
10
NVIDIA GRID K260Q vs AMD Instinct MI300X
Notizie Correlate
1
Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!
2
Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica
3
NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit
4
Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB
5
AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT
6
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
7
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
8
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
9
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
10
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy