Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 226W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q +496%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
apr 2008
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
1536
Unità di ombreggiatura
128
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
226W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-880-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy