CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
VS
NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1545MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (110W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+314%
9.492 TFLOPS
GRID K260Q
VS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
giu 2020
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1035 MHz
-
Boost Clock
1545 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
48
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
3072
128
TMUs
192
32
ROPs
64
-
Core Tensor
384
-
Core RT
48
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
98.88 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.98 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
9.492 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
296.6 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
TU104B
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
3.54 miliardo
Transistor
13.6 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
545 mm²
Design della scheda
225W
TDP
110W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K260Q
2
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID K260Q
3
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 4000M
4
NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA GRID K260Q
5
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K260Q
6
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K260Q
7
NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K260Q
8
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3700M
9
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla M2070 Q
10
NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy