Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 4GB VRAM RTX A500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A500 Mobile Vantaggi
Boost Clock1537MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
RTX A500 Mobile +175%
6.296 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
832 MHz
-
Boost Clock
1537 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
1536
Unità di ombreggiatura
2048
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
73.78 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
98.37 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.296 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
6.296 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
98.37 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.54 miliardo
Transistor
Sconosciuto
294 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy