Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C870

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 1536MB VRAM Tesla C870 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C870 Vantaggi
Potenza termica inferiore (171W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q +561%
2.289 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mag 2007
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
1536
Unità di ombreggiatura
128
128
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
171W
550 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G80
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy