Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla K40c

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 12GB VRAM Tesla K40c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c Vantaggi
Boost Clock876MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Tesla K40c +120%
5.046 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
ott 2013
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
745 MHz
-
Boost Clock
876 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
2880
128
TMUs
240
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
52.56 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
210.2 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
5.046 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.682 TFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
245W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK180
-
Variante GPU
GK180-890-A1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy