Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K280Q e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K280Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1424 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K280Q +717%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
gen 2008
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
1536
Unità di ombreggiatura
112
128
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
78W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy