Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K340 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K340 vs Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K340 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K340 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 80.00GB/s)
7296 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K340
0.733 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1785%
13.82 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
gen 2021
GRID
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
7680
32
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.27 miliardo
Transistor
8 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy