Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1488 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520 +1702%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
ago 2008
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
6
1536
Unità di ombreggiatura
48
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
65W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy