Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520 +300%
2.289 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
giu 2012
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
55W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy