Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 1700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520Q e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520Q +3779%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
set 2007
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
1536
Unità di ombreggiatura
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
42W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
G84-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy