Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 5800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520Q e 4GB VRAM Quadro FX 5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
1296 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (189W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520Q +268%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
nov 2008
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
1536
Unità di ombreggiatura
240
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
189W
550 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy