Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro M2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520Q e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520Q +62%
2.289 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
dic 2015
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
55W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GM107
-
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy