Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520Q e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520Q +122%
2.289 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
lug 2011
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
750 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
1536
Unità di ombreggiatura
448
128
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
238W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy