Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K540Q vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K540Q vs Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K540Q e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K540Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K540Q
2.289 TFLOPS
Arctic Sound 2T +503%
13.82 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
gen 2021
GRID
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
7680
128
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.54 miliardo
Transistor
8 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy