Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K560Q e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K560Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K560Q +28%
2.289 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
apr 2016
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
796 MHz
-
Boost Clock
1163 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1653 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
37.22 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
55.82 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
55.82 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GM206
-
Variante GPU
GM206-875-A1
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy