CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro 4000
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro 4000
VS
NVIDIA GRID M3 3020
NVIDIA Quadro 4000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID M3 3020 e 2GB VRAM Quadro 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1306MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (89.86GB/s vs 83.20GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M3 3020
+244%
1.672 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
GRID M3 3020
VS
Quadro 4000
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
nov 2010
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1033 MHz
Clock base
-
1306 MHz
Boost Clock
-
1300 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
83.20GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
256
40
TMUs
32
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
20.90 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-825-A3
Maxwell
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
142W
200 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
6.7 (5.1)
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020
2
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
3
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA GRID M3 3020
4
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro NVS 450
5
NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA GRID M3 3020
6
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
7
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
8
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro 1000M
9
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Tesla S1075
10
NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Tesla M4
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy