CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K4100M
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K4100M
VS
NVIDIA GRID M6 8Q
NVIDIA Quadro K4100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM GRID M6 8Q e 4GB VRAM Quadro K4100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M6 8Q
+36%
2.218 TFLOPS
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
GRID M6 8Q
VS
Quadro K4100M
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
lug 2013
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
1152
96
TMUs
96
64
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
46.21 GPixel/s
Tasso di pixel
16.94 GPixel/s
69.31 GTexel/s
Tasso di texture
67.78 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.78 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GK104
GM204-995-A1
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
100W
TDP
100W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID M6 8Q
2
NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA GRID M6 8Q
3
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID M6 8Q
4
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M6 8Q
5
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro 5000M
6
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID M6 8Q
7
NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA GRID M6 8Q
8
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla K40c
9
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla P10
10
NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Data Center GPU Max 1550
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy