Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V5800

VS

Intel H3C XG310 ATI FirePro V5800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 1024MB VRAM FirePro V5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 64.00GB/s)

ATI FirePro V5800 Vantaggi

32 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (74W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310 +115%

2.381 TFLOPS

FirePro V5800

1.104 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro V5800

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

apr 2010

H3C Graphics

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

768

Unità di ombreggiatura

800

48

TMUs

40

24

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

11.04 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

27.60 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

1104 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

DG1

Nome GPU

Juniper

-

Variante GPU

Juniper XT GL

Generation 12.1

Architettura

TeraScale 2

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

40 nm

Sconosciuto

Transistor

1.04 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

166 mm²

Design della scheda

300W

TDP

74W

700 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

4

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro V420

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 4850 X2

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 350 OEM

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W