Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W9100

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro W9100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 16GB VRAM FirePro W9100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

AMD FirePro W9100 Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 68.26GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (275W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro W9100 +119%

5.238 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro W9100

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

mar 2014

H3C Graphics

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

512bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

320.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

44

768

Unità di ombreggiatura

2816

48

TMUs

176

24

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

59.52 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

163.7 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

5.238 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.619 TFLOPS

Processore grafico

DG1

Nome GPU

Hawaii

-

Variante GPU

Hawaii GL44

Generation 12.1

Architettura

GCN 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

6.2 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

438 mm²

Design della scheda

300W

TDP

275W

700 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 390X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD