CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 260
Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 260
VS
Intel H3C XG310
AMD Radeon R7 260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 2GB VRAM Radeon R7 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
AMD Radeon R7 260 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 68.26GB/s)
Potenza termica inferiore (95W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
+55%
2.381 TFLOPS
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
H3C XG310
VS
Radeon R7 260
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
dic 2013
H3C Graphics
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
24
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
48.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
1.536 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.00 GFLOPS
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Bonaire
-
Variante GPU
Bonaire PRO
Generation 12.1
Architettura
GCN 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
2.08 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Design della scheda
300W
TDP
95W
700 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000
2
Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
3
Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800
4
Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM
5
Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
6
Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano
7
Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM
8
Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5050
9
Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
10
Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy