CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce 320M
Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce 320M
VS
Intel Iris Pro Graphics 580
NVIDIA GeForce 320M
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 580 e 0System Shared VRAM GeForce 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Iris Pro Graphics 580 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
528 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (15W vs 23W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 580
+1102%
1.094 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
Iris Pro Graphics 580
VS
GeForce 320M
Scheda grafica
set 2015
Data di rilascio
apr 2010
HD Graphics-M
Generazione
GeForce 300M
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
350 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
576
Unità di ombreggiatura
48
72
TMUs
16
9
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
8.550 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
68.40 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1094 GFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
273.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Skylake GT4e
Nome GPU
C89
-
Variante GPU
MCP89-EPT
Generation 9.0
Architettura
Tesla 2.0
Intel
Fonderia
-
14 nm+
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
0.486 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
100 mm²
Design della scheda
15W
TDP
23W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI Mobility Radeon HD 4270 IGP
2
Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU
3
Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 7290 IGP
4
Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel HD Graphics P4600
5
Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R7 Graphics
6
Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel HD Graphics P4700
7
Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon HD 7620G IGP
8
Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Jetson TX2 GPU
9
Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R4 Mobile Graphics
10
Intel Iris Pro Graphics 580 vs Intel UHD Graphics 615
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy