Casa Confronto GPU Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel GMA X4500

Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel GMA X4500

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 e 0System Shared VRAM GMA X4500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Iris Pro Graphics 6200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1100MHz
304 core di rendering aggiuntivi
Intel GMA X4500 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 15W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 6200 +894%
0.845 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2014
Data di rilascio
giu 2008
HD Graphics-M
Generazione
GMA Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
FSB

Velocità di clock

300 MHz
Clock base
-
1100 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
80
48
TMUs
10
6
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
533.0 MPixel/s
52.80 GTexel/s
Tasso di texture
5.330 GTexel/s
-
-
-
844.8 GFLOPS
FP32 (float)
85.28 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

15W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Broadwell GT3e
Nome GPU
Eaglelake
-
-
-
Generation 8.0
Architettura
Generation 5.0
Intel
Fonderia
Intel
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
Sconosciuto
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.0
4.4
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy