CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon Pro 575
Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon Pro 575
VS
Intel Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon Pro 575
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 4GB VRAM Radeon Pro 575 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)
AMD Radeon Pro 575 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (217.0GB/s vs 68.26GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
Radeon Pro 575
+77%
4.489 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
VS
Radeon Pro 575
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
giu 2017
HD Graphics-M
Generazione
Radeon Pro Mac
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1695 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
217.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
32
768
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
35.07 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
140.3 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
4.489 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
280.6 GFLOPS
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Polaris 20
-
Variante GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
Generation 12.1
Architettura
GCN 4.0
Intel
Fonderia
GlobalFoundries
10 nm
Dimensione del processo
14 nm
Sconosciuto
Transistor
5.7 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Design della scheda
25W
TDP
150W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
2
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
3
Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M
4
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q
5
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250
6
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX570
7
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX550
8
Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce 840A
9
Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R9 M385
10
Intel Iris Xe MAX Graphics vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy