NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA A800 SXM4 80 GB

VS

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB NVIDIA A800 SXM4 80 GB

AI GPU Abbiamo confrontato una GPU Mercato professionale: 64GB VRAM Jetson AGX Orin 64 GB e una GPU : 80GB VRAM A800 SXM4 80 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (60W vs 400W)

NVIDIA A800 SXM4 80 GB Vantaggi

Boost Clock1410MHz

Più VRAM (80GB vs 64GB)

Banda VRAM più elevata (2039GB/s vs 204.8GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson AGX Orin 64 GB

5.325 TFLOPS

A800 SXM4 80 GB +266%

19.49 TFLOPS

Jetson AGX Orin 64 GB

VS

A800 SXM4 80 GB

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

ago 2022

Tegra

Generazione

Ampere

Professional

Tipo

AI GPU

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1155 MHz

-

Boost Clock

1410 MHz

1600 MHz

Clock memoria

1593 MHz

Memoria

64GB

Dimensione memoria

80GB

LPDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

5120bit

204.8GB/s

Larghezza di banda

2039GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

108

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

6912

64

TMUs

432

32

ROPs

160

64

Core Tensor

432

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

40 MB

Prestazioni teoriche

41.60 GPixel/s

Tasso di pixel

225.6 GPixel/s

83.20 GTexel/s

Tasso di texture

609.1 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (metà)

77.97 TFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (float)

19.49 TFLOPS

2.662 TFLOPS

FP64 (doppio)

9.746 TFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

GA100

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

7 nm

Sconosciuto

Transistor

54.2 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

826 mm²

Design della scheda

60W

TDP

400W

-

PSU suggerito

800 W

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.7

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

8

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

9

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro FX 3700

10

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA GRID A100B

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD