NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 64GB VRAM Jetson AGX Orin 64 GB e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (64GB vs 8GB)

Potenza termica inferiore (60W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Vantaggi

Boost Clock1380MHz

Banda VRAM più elevata (416.0GB/s vs 204.8GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson AGX Orin 64 GB

5.325 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q +32%

7.066 TFLOPS

Jetson AGX Orin 64 GB

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

mag 2019

Tegra

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

780 MHz

-

Boost Clock

1380 MHz

1600 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

64GB

Dimensione memoria

8GB

LPDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

204.8GB/s

Larghezza di banda

416.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

40

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

Core Tensor

320

-

Core RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

41.60 GPixel/s

Tasso di pixel

88.32 GPixel/s

83.20 GTexel/s

Tasso di texture

220.8 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (metà)

14.13 TFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (float)

7.066 TFLOPS

2.662 TFLOPS

FP64 (doppio)

220.8 GFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

TU104

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

13.6 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

60W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

2

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Tesla T4

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA GRID M60 8Q

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA A10 PCIe

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro K6000

7

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

8

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

9

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD