NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro K4000M

VS

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB NVIDIA Quadro K4000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB e 4GB VRAM Quadro K4000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 89.60GB/s)

64 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (25W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson Orin NX 16 GB +62%

1.88 TFLOPS

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

Jetson Orin NX 16 GB

VS

Quadro K4000M

Scheda grafica

feb 2023

Data di rilascio

giu 2012

Tegra

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1600 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

LPDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

102.4GB/s

Larghezza di banda

89.60GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

960

32

TMUs

80

16

ROPs

32

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

14.69 GPixel/s

Tasso di pixel

12.02 GPixel/s

29.38 GTexel/s

Tasso di texture

48.08 GTexel/s

3.760 TFLOPS

FP16 (metà)

-

1.880 TFLOPS

FP32 (float)

1154 GFLOPS

940.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

48.08 GFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

GK104

TE980M-A1

Variante GPU

N14E-Q3-A2

Ampere

Architettura

Kepler

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

3.54 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

25W

TDP

100W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

2

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro P2000

3

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro K200M

4

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro 3000M

6

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs AMD Radeon Instinct MI300

7

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro 4100

8

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 3800M

9

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

10

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro NVS 295

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD