CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro 2000M
NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro 2000M
VS
NVIDIA L4
NVIDIA Quadro 2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM L4 e 2GB VRAM Quadro 2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA L4 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2040MHz
Più VRAM (24GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (300.1GB/s vs 28.80GB/s)
7232 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 72W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
L4
+7077%
30.29 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
L4
VS
Quadro 2000M
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2011
Tesla Ada
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
795 MHz
Clock base
-
2040 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
128bit
300.1GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
60
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
7424
Unità di ombreggiatura
192
240
TMUs
32
80
ROPs
16
240
Core Tensor
-
60
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
48 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
163.2 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
489.6 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
30.29 TFLOPS
FP16 (metà)
-
30.29 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
473.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
35.20 GFLOPS
Processore grafico
AD104
Nome GPU
GF106
AD104-???-A1
Variante GPU
N12P-Q3
Ada Lovelace
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
35.8 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
72W
TDP
55W
250 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA L4 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
2
NVIDIA L4 vs NVIDIA A100 PCIe
3
NVIDIA L4 vs NVIDIA L40
4
NVIDIA L4 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB
5
NVIDIA L4 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
6
NVIDIA L4 vs NVIDIA RTX A4500
7
NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K510M
8
NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
9
NVIDIA L4 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB
10
NVIDIA L4 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy