Casa Confronto GPU ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce MX250

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce MX250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 e 2GB VRAM GeForce MX250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 22.40GB/s)
264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
GeForce MX250 +453%
0.797 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Mobility FireGL
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
937 MHz
-
Boost Clock
1038 MHz
700 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
48.06GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
120
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.61 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.46 GFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
24.91 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M86
Nome GPU
GP108B
M86-M GL (216-0683008)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.378 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
74 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy