Casa Confronto GPU ATI Mobility FireGL V5725 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility FireGL V5725 vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
FirePro M8900 +701%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
apr 2011
Mobility FireGL
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
12
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.720 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
5.440 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
163.2 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M86
Nome GPU
Blackcomb
M86-ME XT GL (216-0683010)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.378 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy