Casa Confronto GPU ATI Mobility FireGL V5725 vs AMD Radeon E8950

ATI Mobility FireGL V5725 vs AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E8950 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
1928 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
Radeon E8950 +2412%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
set 2015
Mobility FireGL
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
32
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.720 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
5.440 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
163.2 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
256.0 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M86
Nome GPU
Amethyst
M86-ME XT GL (216-0683010)
Variante GPU
E8950
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.378 miliardo
Transistor
5 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy